ここ数日間、インターネットでランダムなものをグーグルで検索してプロファイルをウォームアップしたので、ついにGoogle、Facebook、Amazon、eBay、Yandex、またはその他の仕事を計画しているものにサインアップし始めますの上。多くの成功を収めると、椅子にもたれかかり、潜在的な収入を数え始めます。数が非常に大きくなるとすぐに、椅子から飛び上がり、仮想マシンで作業をセットアップしてすべてを二重に保護する必要があるかどうかを自問します。 仮想マシンとは 簡単に言えば、仮想マシンとは、実際の PC をエミュレートしたものであり、OS にネイティブではないプログラムを実行できるプラットフォームです。いくつかの特別なソフトウェアやハードウェアが必要になる場合もありますが、ユーザー レベルでは、自分のコンピューターを使用する場合と基本的に違いはほとんどありません。サーバーに接続するだけで、別のプログラムまたはオペレーティング システム全体を使用できます。 仮想マシンには、主に 2 つのタイプがあります。アプリケーション VM (仮想マシン) とも呼ばれるプロセス仮想マシンは、ホスト OS 内の通常のアプリと同じように機能します。単一のプロセスを維持します。アプリの実行を開始すると作成され、終了すると消去されます。簡単に言えば、どのプラットフォームでもプログラムを使用できる完全に独立した環境を提供します。プロセス VM の最も良い例は、Linux ユーザーが Windows アプリを実行するために悪用する Wine ソフトウェアでしょう。 2 つ目のタイプは、システム仮想マシンです。システム VM は OS 全体をエミュレートし、通常は別の場所にある自分のものではない PC の前に「座る」ことができます。これは、ホスト仮想マシンと呼ばれるサーバー コンポーネントによってサポートされています。これにより、デスクトップを使用して、離れた場所にある PC に「入る」ことができます。簡単に言えば、Anydesk や Teamviewer と同じように機能しますが、反対側に人がいないというわずかな違いがあります。 システム VM を使用して複数のアカウントをセットアップしたり、Lalicat で作業を二重に保護したりすることができることは、おそらくすでに推測されているでしょう。それでは、VM とアンチディテクト ブラウザを比較して、VM を当社のソフトウェアと一緒に使用することが理にかなっているのかどうかを調べてみましょう。 /*!エレメント - v3.5.3 - 2021 年 12 月 28 日 */ .elementor-widget-image{text-align:center}.elementor-widget-image a{display:inline-block}.elementor-widget-image a img[src$=".svg"]{width:48px}. elementor-widget-image img{vertical-align:middle;display:inline-block} RDP 対 VNC 対 Anti-Detect ブラウザ 遠く離れた場所にデスクトップをセットアップする可能性のあるすべての方法の中で、最も人気のあるリモート デスクトップ ツールは、間違いなく RDP （リモート デスクトップ プロトコル）と VNC （仮想ネットワーク コンピューティング）です。どちらも、PC にリモートでアクセスするという同じ目標を念頭に置いて作成されました。ただし、次の点で異なります。 VNC サーバーは、デスクトップ共有システムを介して強力なデバイス アクセスを提供します。リモート デスクトップを完全に管理できるため、生産性が大幅に向上します。 RDP は、PC にログインして仮想デスクトップ セッションを確立します。この機能により、チームは同じデスクトップで作業し、その上のほぼすべてのものを互いに共有できます。ただし、RDP は画面共有プラットフォームではないため、VNC に比べて生産性が低い可能性があります。 RDP とは異なり、VNC は、Linux ディストリビューション、macOS、Windows、さらには Raspberry Pi 実行デバイスなど、多くのプラットフォームをサポートしています。つまり、さまざまなオペレーティング システムで簡単に作業できます。一方、RDP は独自仕様で、特定の OS でのみ機能します。現時点では、VNC の方が用途が広く便利です。 VNC 自体はセッション全体を暗号化しませんが、RDP は暗号化されたチャネルを介して機能します。ただし、RDP はこの点で少し安全ですが、以前の RDP バージョンの一部はかなり古い暗号化方式を使用していることに注意してください。 VNC サーバーは、マウス、キーボード、画面などのハードウェアを提供することで、ユーザーを PC 自体に接続します。これにより、チームは同じサーバーに接続するときに同じデスクトップを同時に使用できます。 RDP を使用すると、物理サーバーにログインしたかのように動作します。 どのリモート デスクトップ ツールが最適かを断言するのは困難です。互換性と生産性を求めるなら、VNC がおそらく正しい選択でしょう。セキュリティが優先される場合は、RDP の方がわずかに優れている可能性があります。 しかし、VNC と RDP が提供するすべての利点にもかかわらず、検出防止ブラウザーに比べて使用がはるかに複雑です。もちろん、これらのツールを使用して複数のアカウントを作成することもできます。結局のところ、基本的には、別の IP アドレスとデバイス フィンガープリントを持つコンピューターを文字通りほぼ文字通り使用していることになります。しかし、それははるかに高価であり、管理が困難です。言うまでもなく、これらのツールにはより多くの技術知識も必要です。 FraudFox vs. Anti-Detect ブラウザ 注目に値するもう 1 つのことは、FraudFox です。このツールは、ブラウザのフィンガープリンティングを克服することを直接ターゲットとしており、一般的に言えば、新しいマシン デバイスをエミュレートします。おなじみですね。 表面的には、この匿名化ツールは実際に検出防止ブラウザーのように見えるかもしれませんが、そうではありません。 FraudFox は Windows 7 ベースの VM であり、デジタル ID を偽装することもできます。ただし、FraudFox とアンチディテクト ブラウザの論争になると、前者はほぼすべての面で負けます。 主な問題は、FraudFox の安全性がはるかに低いことです。これは、Windows 7 がサポート終了製品であり、もはや更新されないためです。つまり、そのセキュリティはかなり前に時代遅れになっている可能性があります。アンチディテクト ブラウザとは異なり、FraudFox は、フォント、ユーザー エージェント、言語、タイムゾーン、画面解像度など、いくつかの基本的なパラメーターのみを偽装します。多くの Web サイトでは、このような原始的なマスキングでは不十分であり、非常に簡単に検出される可能性があります。 言うまでもなく、プロファイルの数とそれが提供する利便性が非常に限られていることを考えると、それは少し高すぎます.確かにいくつかのユースケースがありますが、よく知られているアンチディテクト ブラウザは、FraudFox の優れた代替手段になります。 Lalicat は確かにその 1 つです。 仮想マシンで Lalicat を使用できますか? 短い答えはイエスです。 RDP、VNC、または任意の VPS（仮想プライベート サーバー）と VDS（仮想専用サーバー）を Lalicat で使用できます。この時点で自分の PC を使用することはないので、実際に作業に追加のセキュリティ レイヤーが追加される可能性があります。 長い答えは...必要ですか？ Lalicat はそれ自体で十分に安全ですが、さらに — クラウド ランがあります。これは基本的に仮想マシンと同じように機能しますが、すでに Lalicat と統合されているため、より安価で便利です。 Facebookでシェア フェイスブック ツイッターでシェア ツイッター リンクインで共有する リンクトイン