À l'ère actuelle, le domaine du web scraping a transcendé son association exclusive avec les programmeurs. Les outils de grattage Web visuels tels que Octoparse et ParseHub ont démocratisé le processus, permettant même aux non-programmeurs d'extraire sans effort les données souhaitées de n'importe quel site Web sans avoir à composer une seule ligne de code. Ces outils conviviaux sont conçus de manière si intuitive que pratiquement n'importe qui équipé d'une souris et d'un trackpad peut facilement récupérer des données à partir de pages Web.

Bien qu'Octoparse et ParseHub partagent une base commune en tant qu'outils visuels de grattage Web, ils présentent certaines distinctions qui peuvent influencer la sélection de l'outil le plus approprié pour votre projet de grattage. Par exemple, Octoparse dispose de capacités de débogage plus robustes, tandis que ParseHub excelle en termes de visualisation de données et de capacités d'exportation.

Bien qu'Octoparse et ParseHub fonctionnent sur des principes similaires à ceux des outils de grattage Web visuels, leurs fonctionnalités divergent. Notre objectif sera d'explorer ces caractéristiques distinctives pour vous aider à prendre une décision éclairée entre les deux grattoirs Web. Avant de sélectionner un outil de scraping Web, il est prudent de discerner vos besoins spécifiques en matière de collecte de données et de choisir l'outil qui correspond le mieux à vos besoins individuels.

Octoparse contre ParseHub

1. Système d'exploitation pris en charge

Octoparse

À l'heure actuelle, le robot d'exploration Octoparse étend sa prise en charge aux systèmes d'exploitation Windows et Mac. Dans le cas de Windows, Octoparse prend en charge les anciennes itérations du système, y compris Windows XP. Cependant, il convient de noter que bien que la dernière itération d'Octoparse soit la version 8, seul Octoparse 7 est disponible pour Windows XP, nécessitant l'installation de Microsoft .NET Framework 3.5 Service Pack 1. Quant aux utilisateurs de Mac, Octoparse est compatible avec macOS 10.14 (Mojave) ou versions ultérieures (x64). Si votre système d'exploitation ou votre version s'écarte des spécifications susmentionnées, Octoparse peut ne pas être le choix optimal pour vos besoins.

Parsehub

Dans le domaine de la compatibilité des plates-formes, ParseHub surpasse Octoparse. En visitant la page de téléchargement de ParseHub, on découvrira sa prise en charge étendue pour une variété de systèmes d'exploitation, y compris Windows, Mac et Linux. Contrairement à Octoparse, qui ne prend en charge que Windows et Mac, ParseHub étend également sa prise en charge à Linux, bénéficiant ainsi d'un avantage distinct en matière de compatibilité de plate-forme. Par conséquent, si l'on utilise une distribution Linux, Octoparse devient inaccessible tandis que ParseHub reste une option viable.

Néanmoins, il convient de mentionner que ni Octoparse ni ParseHub ne s'adressent aux appareils mobiles, limitant leurs fonctionnalités exclusivement aux environnements de bureau.

2. Prix

Lorsqu'on envisage l'adoption d'un outil de grattage Web, la tarification revêt une importance primordiale. Les deux grattoirs Web examinés dans cet article sont tous deux des solutions premium, impliquant la fourniture de forfaits gratuits assortis de certaines restrictions. Par conséquent, il pourrait devenir nécessaire d'envisager de s'abonner à leurs homologues payants. Il est essentiel de souligner que les modèles de tarification des deux outils de grattage Web s'articulent autour d'une structure de facturation mensuelle.

Octoparse

En parcourant la page de tarification d'Octoparse, on discernera son prix abordable. Au-delà des contraintes évidentes du niveau gratuit, Octoparse étend la disponibilité de trois plans d'abonnement alternatifs. Parmi ces options, le plan Standard est le plus abordable, s'élevant à des frais mensuels de 75 $. De plus, Octoparse répond aux divers besoins des utilisateurs en proposant des plans professionnels et des plans d'entreprise, adaptés pour répondre aux exigences des entreprises ayant des exigences de capacité substantielles.

Parsehub

Lors de l'évaluation des niveaux gratuits de ParseHub et Octoparse, notre recommandation penche vers l'offre de ParseHub en raison de son ensemble de fonctionnalités plus étendu, malgré la présence de certaines limitations. Notamment, ParseHub se positionne comme un outil de grattage Web qui met l'accent sur sa fonctionnalité gratuite. Cependant, il convient de noter qu'au-delà de son niveau gratuit, ParseHub apparaît comme l'une des options les plus chères dans ce contexte. Le niveau d'entrée de gamme, connu sous le nom de niveau Standard, commande un prix mensuel de 155 $. De plus, le plan professionnel de ParseHub implique des frais d'abonnement de 505 $, dépassant les prix d'Octoparse en termes de coût.

3. Méthodes d'Extraction de données

Octoparse

Par rapport à ses homologues dans le domaine des outils de grattage Web, Octoparse présente des performances légèrement inférieures. Notamment, les capacités de sélection de données d'Octoparse sont limitées à XPATH, laissant aux utilisateurs l'option alternative de cliquer manuellement sur l'interface pour sélectionner des données. Bien que XPATH lui-même ne soit pas intrinsèquement déficient - étant donné son efficacité dans la sélection de nœuds à partir de documents Web - sa dépendance exclusive nécessite la maîtrise de XPATH par les utilisateurs, introduisant ainsi une couche supplémentaire de complexité pour de nombreux utilisateurs.

ParseHub

ParseHub surpasse Octoparse en termes de répertoire de capacités de sélection de données. En plus de prendre en charge les interfaces pointer-cliquer et XPATH, ParseHub va encore plus loin en offrant la prise en charge des sélecteurs CSS. Cette caractéristique particulière s'avère avantageuse pour les utilisateurs possédant une formation en développement Web, car elle simplifie le processus de sélection des données. De plus, ParseHub prend en charge les expressions régulières, permettant aux utilisateurs d'extraire des données qui peuvent être dissimulées dans des couches textuelles complexes. Ces fonctionnalités de sélection de données étendues augmentent la polyvalence de ParseHub et permettent aux utilisateurs de récupérer des informations au plus profond du contenu Web.

Conclusion

En effectuant une comparaison approfondie d'Octoparse et de ParseHub, il devient évident que les deux outils présentent plus de similitudes que de disparités. Par conséquent, dans la majorité des cas, le choix de l'outil est relativement sans conséquence, car les deux peuvent répondre de manière adéquate à la plupart des projets de grattage Web visuels.

Néanmoins, d'après notre expérience, Octoparse apparaît comme l'option la plus simple et la plus conviviale lorsqu'il est juxtaposé à ParseHub. Cet avantage découle de la fonctionnalité simplifiée d'Octoparse et de son coût inférieur en comparaison. À l'inverse, ParseHub règne en maître dans ce domaine, à condition que l'on soit capable de s'adapter à son package plus cher, grâce à son ensemble de fonctionnalités augmenté. Pour ceux qui opèrent avec un budget limité, l'offre gratuite de ParseHub constitue une excellente alternative.

Enfin, si vous êtes toujours préoccupé par la sécurité de l'extraction des données, vous pouvez créer plusieurs profils pour faire fonctionner les programmes de données. En utilisant le Lalicat navigateur antidétection, vous êtes en mesure de réaliser diverses activités en ligne avec un anonymat complet.