過去数日間、インターネット上でランダムなものをグーグルで検索してプロファイルをウォームアップしたので、ついにGoogle、Facebook、Amazon、eBay、Yandex、またはその他の作業を計画しているものにサインアップし始めます。オン。多くの成功を収めて、あなたは椅子に寄りかかって、あなたの潜在的な収入を数え始めます。数字が非常に大きくなるとすぐに、椅子から飛び降りて、仮想マシンで作業をセットアップすることですべてを二重に保護する必要があるかどうかを自問します。

仮想マシンとは何ですか？
簡単に言えば、仮想マシンは、OSにネイティブではないプログラムを実行できるプラットフォームまたはプラットフォームのような実際のPCのエミュレーションにすぎません。特別なソフトウェアやハードウェアが必要になる場合もありますが、ユーザーレベルでは、基本的に、自分のコンピューターを使用するときに経験するものとほとんどまたはまったく違いはありません。サーバーに接続するだけで、別のプログラムまたはオペレーティングシステム全体を使用できます。

仮想マシンには主に2つのタイプがあります。プロセス仮想マシンは、アプリケーションVM（仮想マシン）とも呼ばれ、ホストOS内の通常のアプリと同じように機能します。単一のプロセスを維持します。アプリの実行を開始すると作成し、終了すると消去されます。簡単に言うと、完全に独立した環境を提供し、どのプラットフォームでもプログラムを使用できるようにします。プロセスVMの最良の例は、おそらくLinuxユーザーがWindowsアプリを実行するために悪用するWineソフトウェアです。

2番目のタイプは、システム仮想マシンです。システムVMはOS全体をエミュレートし、自分のものではなく、通常は別の場所にあるPCの前に「座る」ことができます。これは、ホスト仮想マシンと呼ばれるサーバーコンポーネントによってサポートされており、デスクトップを使用して、離れた場所にあるPCに「アクセス」できます。簡単に言うと、AnydeskやTeamviewerと同じように機能しますが、もう一方の端に人間がいないというわずかな違いがあります。

システムVMを使用して複数のアカウントを設定したり、Lalicatでの作業を二重に保護したりする可能性があることはすでにお察しのとおりです。次に、VMが検出防止ブラウザーとどのように比較されるかを調べ、ソフトウェアと一緒に使用することが理にかなっているかどうかを確認しましょう。

RDP vs. VNC vs. Anti-Detect Browser

遠く離れた場所でデスクトップを設定するためのすべての可能な方法の中で、最も人気のあるリモートデスクトップツールは、間違いなくRDP（リモートデスクトッププロトコル）とVNC（仮想ネットワークコンピューティング）です。どちらも、PCにリモートアクセスするという同じ目標を念頭に置いて作成されました。ただし、次の点で異なります。

VNCサーバーは、デスクトップ共有システムを介して堅牢なデバイスアクセスを提供します。リモートデスクトップを完全に管理できるため、生産性が大幅に向上します。 RDPは、PCにログインして仮想デスクトップセッションを確立します。この機能により、チームは同じデスクトップで作業し、デスクトップ上のほぼすべてのものを互いに共有できます。ただし、RDPは画面共有プラットフォームではないため、VNCと比較して生産性が低下する可能性があります。
RDPとは異なり、VNCは、Linuxディストリビューション、macOS、Windows、さらにはRaspberryPi-runデバイスなどの多くのプラットフォームをサポートしています。つまり、さまざまなオペレーティングシステムで簡単に作業できます。一方、RDPは独自仕様であり、特定のOSでのみ機能します。この時点で、VNCはより用途が広く便利です。
VNC自体はセッション全体を暗号化しませんが、RDPは暗号化されたチャネルを介して機能します。ただし、RDPはこの点でもう少し安全ですが、以前のRDPバージョンの一部はかなり古い暗号化方式を使用していることに注意してください。
VNCサーバーは、マウス、キーボード、画面などのハードウェアを提供することで、PC自体に接続します。これにより、チームは同じサーバーに接続するときに同じデスクトップを同時に使用できます。 RDPを使用すると、物理サーバーにログインしたかのように動作します。

どのリモートデスクトップツールが最適かを確実に判断するのは困難です。互換性と生産性を求めているのであれば、VNCがおそらく正しい選択でしょう。セキュリティを優先する場合は、RDPの方が少し優れている可能性があります。

ただし、VNCとRDPが提供するすべての利点にもかかわらず、検出防止ブラウザーと比較して、使用するのははるかに複雑です。もちろん、これらのツールを使用して複数のアカウントを作成することもできます。結局のところ、基本的には、ほぼ文字通り、別のIPアドレスとデバイスのフィンガープリントを持つコンピューターを使用しています。しかし、それははるかに高価で管理が困難になります。言うまでもなく、これらのツールには、より多くの技術知識も必要です。

FraudFoxとAnti-DetectBrowser

検討する価値のあるもう1つのことは、FraudFoxです。このツールは、ブラウザのフィンガープリントを克服することを直接対象としており、一般的に言えば、新しいマシンデバイスをエミュレートします。おなじみですか？

表面的には、この匿名化ツールは実際には検出防止ブラウザのように見えるかもしれませんが、そうではありません。 FraudFoxはWindows-7ベースのVMであり、デジタルIDをスプーフィングすることもできます。ただし、FraudFoxとアンチディテクトブラウザの論争に関しては、前者は負けます

ほぼすべての面で。

主な問題は、Windows 7はもう更新されない保守終了製品であるため、FraudFoxの安全性がはるかに低いことです。つまり、そのセキュリティはかなり前に古くなっている可能性があります。アンチディテクトブラウザとは異なり、FraudFoxは、フォント、ユーザーエージェント、言語、タイムゾーン、画面解像度など、いくつかの基本的なパラメータを偽装します。多くのWebサイトでは、このようなプリミティブマスキングでは不十分であり、非常に簡単に検出される可能性があります。

言うまでもなく、プロファイルの数とそれが提供する利便性が非常に限られていることを考えると、それは少し高額です。確かにいくつかのユースケースがありますが、有名なアンチディテクトブラウザはFraudFoxの優れた代替手段になります。 Lalicatは確かにその1つです。

Lalicatを仮想マシンで使用できますか？

簡単な答えはイエスです。 Lalicatでは、RDP、VNC、または任意のVPS（仮想プライベートサーバー）とVDS（仮想専用サーバー）を使用できます。この時点では自分のPCを使用しないので、実際に作業にセキュリティレイヤーが追加される可能性があります。

長い答えは…それは必要ですか？ Lalicatはそれ自体で十分に安全ですが、さらに、クラウドを実行します。これは基本的に仮想マシンと同じように機能しますが、すでにLalicatと統合されているため、より安価ではるかに便利です。